Formentest

[Drechselfieber]

Ich bitte um Bewertung dieser Aussenform.

Wenn es möglich ist mit einer Begründung warum gelungen oder nicht gelungen und ob sie einen
kleinen Fuss braucht, den da habe ich noch Spielraum.

P1150612.JPG

Wie ihr seht, kennt mein Fleiss zur Zeit keine Grenzen :prost

[GErd HErmann]

Moin schaffender

Die Aussenform ist erstmal ungewöhnlich.
Das liegt an der sehr schwunghaften Unterseite, die dann abrupt in einer Geraden endet.
Ich habe selber einige von diesen Gefässen gemacht und eigentlich nur Spott in Form unflätiger Bemerkungen geerntet.
Aber gerade die Vergleiche wie: Pott, Mülleimer, Pissoir u.ä. zeigen doch, das die Form Assoziation und Nachdenken erzeugt.
Das lässt mich aber nicht von dieser Form abhalten.
Für mich ist gerade dieser Spannungsbogen ein Indiz des denkenden Schaffenden.
Zwingend für mich,ist diese Form in Verbindung mit einem hohen Fuss, da sich sonst Untergrund mit Form vermischen würde.

Natürlich wäre eine nach innen geschwungene Form auf den ersten Blick gefälliger. Aber ob es nötig wäre???

Gruss

Gerd Hermann
vom Mod zu diesem Statement gezwungen...

[Sushiator]

Scharfe übergänge wie den hier gezeigten mag ich nur wenn Rund auf Grade geht...von daher gefällts mir, der Fuß ist mir aber im gegensatz zu GH etwas zu hoch, die hälfte hätte mir da gereicht.

Natürlich ist es eine ungewöhnliche Form die bei den meisten wenig anerkennung findet...und mit den meisten meine ich Drechsler..."Endkunden" sehen das wieder ganz anders.

Muss ins Umfeld passen sowas, aber...wenns passt, dann passts.

[emcolorch]

Hallo Hartmut

Die Formen welche wir als Drechsler bevorzugen sind selbstversändllich richtig und wissenschaftlich fundiert.
Ich mache mir als den Spass und stelle mehrere Sachen mit verschiedenen Formen nebeneinander.
Die Pötte gehen am besten wenn die Endkunden praktisch denken.
Sind es eher Dekoschalenkunden dann gehen die Pötte überhaupt nicht.
Dann muss es filigran sein und ne tolle Linie haben.
Problematisch sind Zwischenlösungen, die kommen überhaupt nicht an.

So ist zumindest meine Erfahrung.
Deshalb finde ich die Form sehr gut weil konsequent praktisch (wenn der Fuß noch wegkommt)
Eventuell mal darüber nachdenken ob der Fuß weg und dafür auf 3 angeleimte Holzmurmeln gestellt um wieder
untenrum leichter zu wirken und trotzdem sicherer Stand.

Ich finde die Form sehr gut.

Gruß Stefan
(der nach den Kerzenständern gerade wieder ein Meinungsbildungsformenprojekt am laufen hat *Bilder folgen die Tage*)

[andreas d.]

Hallo Hartmut,

schöne Idee mal nur die Außenform in Blickhöhe einzustellen um die Form ins Blickfeld zu bekommen. Meiner Meinung nach hat diese Schale den Stil von Bob Stocksdale oder Rude Osolnik die Beide, die Gestaltung von Schalen in Amerika umgekrempelt haben in den 60igern oder 70gern. Nicht nur durch Sie, aber auch mit Ihnen, wurde zumindest in Amerika Drechselartikel nicht nur als Gebrauchsgegenstände sondern als Kunsthandwerk bis hin zur Kunst gewendet. Ein Prozess der Hier nur langsam vorwärts geht. Nun zu Deiner Schale Ich finde die Schalenform schön, ungewöhnlich, aber mal was anderes. Man müßte probieren wenn die obere gerade Wandung eine leichte konvexe Biegung hätte wie das wirken würde oder vielleicht sogar leicht konkav also nach innen gehend. Wäre ne Probe an einem anderen Rohling wert. Den Fuß vielleicht noch etwas erhöhen und noch ein etwas kleinerer Durchmesser. Denn in meinen Augen soll ja diese Form zur Geltung kommen und sich vom Boden abheben.
Meine Meinung.

Gruß
Andreas

[huefner]

Hallo Hartmut,

war mal eben bei mir in einigen Glasvitrienen und diversen Schränken etwas umgesehen.
Wie weit geht eigentlich der Fuß und zur Form nur so viel, die Glasindustrie produziert solche Formen en masse.
Möchte da nur die Form diverser Cocktailgläser erinnern so auch Gläser der Berliner Weise so weit die Bayernfranktion so etwas kennt.

Ich sage nur das ist dir gelungen, ev. den Fuß etwas länger gestalten.

Gruß Reinhardt

[Drechselfieber]

Nur um Andreas Hinweise zu ergänzen und um den älteren Hinweis auf amerikanische Museen und Sammler aufleben zu lassen.

http://rudeosolnik.com/

http://www.mintmuseum.org/mason/masonsi ... sdale.html

[Fritz-RS]

Hartmut,

ich habe schon mehrfach festgehalten, daß es nicht nur die eine ideale Form gibt.
Ob das Ding gut oder schlecht ist, kann an wenigen Millimetern Material an der richtigen oder falschen Stelle liegen.

Ich hebe Schalen ganz gerne etwas höher. Dafür passen mir solche schlanken Stiele.

Wichtig ist nur, daß es Dir und einem evtl. Käufer gefällt. Hör auf Deinen Bauch!!
Du kannst feststellen, daß es Publikumslieblinge gibt, aber ob das die wirklich guten Formen sind, möchte ich heftig bezweifeln.

Gruß Fritz

[Christoph O.]

Hallo Hartmut,

ich finde den Formversuch und diese Silhouettenbilder gut.

ABER,
vielleicht sollte man die Gerade so 3-4 Grad, nach oben hin, mehr zum Mittelpunkt der Schale neigen.
Ein fließender Übergang zum Fuss würde mir besser gefallen. Vielleicht wird das dann aber zu trutschich?!

Grüße

Christoph

[Fritz-RS]

Christoph,

ist trutschich Bad Arolsener Slang?

Neugierig
Fritz

[Schaber]

Aus eigener schmerzhafter Erfahrung weiß ich, wie wichtig fließende Übergänge zum Fuß sind...
Bei Schalen und anderen Objekten ist ein solcher Übergang aber verzichtbar - im Gegenteil. So bringt ein abgesetzter Fuß (was für eine Formulierung) die Form des Objekts/der Schale erst richtig zur Geltung.
Gruß
Jürgen

[Christoph O.]

Jürgen, da haste wohl recht.

Fritz, nee ick komm doch ursprünglich aus Barlin und da ist trutschich eine "nette" Form von spießig.

[Reimund]

...ich find das sehr schwierig. "Richtig" urteilen geht wahrscheinlich eh nur durch Begreifen. Bin da aber mehr auf der Linie von Fritz, die das Richtig schon mal in Frage stellt. Und, was mir heute gefällt, tut es das noch morgen?

Ein Versuch zur Schale: Mir würde sie wahrscheinlich ohne Fuß besser gefallen. Der Boden ist ja schon so angelegt, dass sich die Schale etwas abhebt - was mir gefällt. Hier braucht es meiner Meinung nach keinen zusätzlichen Fuß. Bestenfalls nur als kleinen Ansatz. Zur Außenform: Nach dem Foto scheint es mir, als ob der Bogen zum Übergang der Geraden etwas "überhängt". Das würde mir nicht gefallen. Vielleicht täuscht hier aber auch das Foto. Hoffe mal, dass ich mich einigermaßen verständlich ausgedrückt habe.

Grüße reimund

[Fischkopp]

Moin Hartmut,
genau das gleiche Problem habe ich im Moment auch,
die Frage ob Fuß oder nicht...
Ich tendiere mehr zum Fuß, weil die Schale sonst nicht den Reiz ihrer Form ausspielen kann...
Wenn du nichts dagegen hast, würde ich zum Vergleich ein Bild meiner Schale hier dazu stellen???
Wenn du es denn erlaubst???
Gruß
Alois

[Drachenspan]

Hallo Hartmut,
ich würde einen kleinen Standring oder Fuß von wenigen mm Höhe vorschlagen.
Gruß
Drachenspan

[Drechselfieber]

Alois, Ist schon in Ordnung, wenn es den Beitrag ergänzt.

[Fischkopp]

Danke Hartmut,
inzwischen hat GH ja schon auch das Profilbild in einem anderen Beitrag verwertet
Jetzt trau ich mich ja fast schon nicht mehr...
Trotzdem, hier nun mein "Problem"
Deiner Schale sehr ähnlich, aber eben doch ganz anders...
Vielleicht legt GH ja auch um diese Ansicht "seine" Kreise
Ich würd mich freuen...

Ulme10000.jpg

Ich glaub der Schwung / die Körv am Boden ist nicht richtig
Gruß
Alois

[emcolorch]

Hallo Alois

Bei deiner Schalw stört mich der obere Schwung nach innen.
Oben sollte Sie meiner Meinung nach gerade auslaufen bei dieser Grundform.

Gruß Stefan

[Drechselfieber]

Egoistisch wie ich bin, schreibe ich einen solchen Beitrag um dazuzulernen und Neues aufzunehmen.

Natürlich sehe ich jetzt schon wo die Körv laufen muss, aber um mich nicht zu blamieren lass ich erst mal GH die Linie legen
Bin gespannt ob ich richtig liege.

Reinhardt,

Formen sind bei mir nach dem was das Holz hergibt geplant. Da holt man sich die Dinge aus dem "Hinterkopf".
Die Formensprache der Glasmacher schätze ich sehr und deshalb ist auch einiges bei mir abgespeichert, was ich dann unbewusst abrufe.

Hier zwei Beispiele aus meiner kleinen Sammlung, links Glasbruk Kosta/ Schweden rechts ????

P1150616.JPG

[GErd HErmann]

Kein Problem

29.jpg

Du siehst, von der Höhe her täte es passen. Nur unten die Körv

An Hartmuts Beispiel links sieht man, wie hohe Füsse eingesetzt werden können
Ob es sich ein Fuss verkaufsmässig durchsetzen wird, wage ich zu bezweifeln.
Aber man muss sich für eine Seite entscheiden.
So würde ich ihm etwas kleines, schmales verpassen, damit die Schale nicht so satt aufm Tisch sitzt.

Rechts wird mir ein Rätsel bleiben.
Alles was man kaufen kann, muss nicht gut sein und kann auch als schlechtes Beispiel dienen.
was dich dazu geritten hat, das Dingen zu kaufen.
Selbst bei IKEA in der Resterampe hätte ich es liegenlassen.
Naja, irgendwann muss der Lehrling es ja lernen.

Aber es gilt immer: Andere Länder, andere Sitten.
Wenn es denn traditionell ist, hat es ein mehr an Bedeutung.

Gruss

Gerd Hermann

[Drechselfieber]

GH links ist gesammelt, rechts war in in einem Buchtangebot mit mehreren Stücken, von denen ich nur eines haben wollte.
Aber sie ist eine nette Dekoschale im Besitz meiner Frau und die Farbe gefällt mir

[Drechselfieber]

Dann jetzt das Ergebnis:

Ich habe mir ein schönes Stück Esche gegönnt.

Oberer Durchmesser 21 cm - Höhe 9 cm

Der Fuss ist einem Störfall bei zum Opfer gefallen.

P1150690.JPG

P1150698.JPG

P1150694.JPG

Auch nach der Formendiskussion sind noch Kritiken und Anmerkungen gewünscht.

[GErd HErmann]

Ungewöhnlich.

Ungewöhnlich gut.

Gruss

Gerd HErmann

[Christoph O.]

Hallo Hartmut,

das mit dem Fuß ist schade und leider nicht mehr zu ändern.
Hatte ich doch recht mit ein bißchen mehr nach innen neigen? Jetzt entsteht Spannung?

Oder hast Du ausser dem Fuß nichts weiter geändert?

Grüße

Christoph

[Drechselfieber]

Nur der Fuss ist weg. Das Holzbild verändert wohl den optischen Eindruck.

[emcolorch]

Klasse

Genau so wie ich drechseln sollte

Gruß
Stefan

[Drechselwurm]

würde auch als Olive durchgehen.

Gruß

Hubert