Drechseln und Kunsthandwerk - German-Woodturners *Forum Sauerland*

Nach dem Stavangerwochenende habe ich mal wieder einen Becher gefertigt.

Hier der Vorgänger ....


... hier der neue !!!

Beide sind schön,
Nr.1 der mit Farbe.

Meiner Meinung nach hast du was gelernt!

Drechselwurm hat geschrieben: ↑Freitag 1. November 2019, 13:06 Beide sind schön,
Nr.1 der mit Farbe.

Stimmt

Willi

...... ja finde ich auch gut.
Erick

Beim neuen finde ich die Form besser.
Sehr schön!

Gruß Jürgen

Beide sehr schön aber der mit Farbe gefällt mir am besten.
Gruß Ecki

Moin Hartmut,
da hat sich die Fahrt anscheinend gelohnt
Nr 1 ist eindeutig die 2
Gruß
Alois

Moin Hartmut,
Der mit Farbe ganz klar vorne.
AgS Hajo

Beide Becher sind ganz toll !!!
Mein Favorit ist aber auch die Nr. 2.
Beide sehen aus, als hättest du sie aus Alabaster gedrechselt, aber ich nehme an, du hast doch Holz genommen.
Gruß
Paul

Hallo Hartmut,

weil ich dich für ausreichend resistent gegen einen unschmeichelhaften Kommentar einschätze (und schätze), lautet meiner so: Der erste Becher (Vorgängerbecher) ist misslungen. Wenn schon eine konische Form, dann bitte im Profil konsequent. Die Zierapplikation im oberen Teil des Bechers ist dir vollends missraten; da passt das Adjektiv stümperhaft.

Becher Nummer 2 ist um etliche Grade besser. Die diesmal wirklich gelungene Farbapplikation könnte nur etwas kleiner sein, sie dominiert zu sehr. Alles in allem ein schönes Werk,

findet Peter Gwiasda

Wenn Kritik eine positive Entwicklung aufzeigt, dann bin ich zufrieden.

... naja nicht ganz, denn dann gäbe es Stillstand.

Hallo Hartmut,

Bin spontan ganz anderer Meinung. Finde die Musterung von Nr. 1 gut und auch gut ohne Farbe. Die Form von Nr. 2 finde ich auch besser.
Frage? Wie wird die Struktur gemacht? Gesandstrahlt?

Bis Samstag

Georg

Struktur mit einem Spezialwerkzeug, ist aber ein kleines Risiko.
Georg, wir reden bei der Fahrt nach Hiddenhausen darüber.

Der zweite gefällt mir von der Form her besser.
Zum Glück ist alles Geschmackssache.
Ich hätte beim zweiten den strukturierten Rand ca 1/3 kleiner gemacht und den unteren Teil auch etwas Farbe verliehen.

Gruß Carsten

Kritik ist meines Erachtens eine eigene Einschätzung einer (in diesem Fall) Drechselarbeit.
Von wegen negativ, das lese ich nur im deutschen so heftig.
Kritik ist von niederschmetternd, bis hochgelobt in allen Facetten möglich.
Musst Du denn schon wieder kritisieren ja sicher
Nicht so heftig wie mein Freund und heyliger Vater der erste Becher scheint schon durch die Form instabil,
fällt schon beim ersten Blick um, dafür aber eleganter, in Natur auch schlichter.
Den Knick unten hab ich schlicht übersehen
Die zweite, gedrungener in der Form, wirkt gefälliger und auch stabiler, von der Standfestigkeit gesehen.
Lebendiger durch die Farbe, die man mögen muss.
Misslungen ist keiner, dafür hab ich schon zu viel gesehen, wo dass zutreffen würde.
Ich denke Kreativität ist eine Reise, diese führt nicht immer nach oben, oder bergauf,
manchmal muss man etwas zurück um klarer zu sehen und dann geht es wieder, mit Schwung bergauf.
Schöne Grüße von einem, der einen echten Drechselfieber beitzt

Hallo Hartmut,

….der zweite Becher ist für mich auch die Nr.1. ( schon wegen der Farbe )

Und noch was !! Schade dass ich auf der Fahrt Richtung Hiddenhausen nicht dabei sein konnte. Ich hätte nämlich auch gerne gewusst, wie man die g...… Struktur herstellt.

Doch vielleicht lässte ja sowieso die Katze aus dem Sack !!!

Gruß Fritz

Natürlich Fritz erkläre ich das, ist doch kein Geheimnis und den meisten schon mal passiert.

Man benutzt ein nicht geschärftes Werkzeug und erzielt damit solche Flattermarken.
Zu welchem Zeitpunkt man damit arbeitet ist jedem überlassen.

.... aber Vorsicht wenn die Wandstärke gering ist kann es knallen.

Moin Hartmut,

danke für deine prompte Rückmeldung zur Herstellung von der Struktur auf deinem Becher.

Wenn mir so ein Teil gelungen ist, werde ich es hier selbstverständlich einstellen.

Gruß Fritz

Hallo Hartmut,

Schöne Becher hast Du da gemacht mit einer interessanten Oberfläche. Hier meine persönliche Meinung dazu.
Zur 1ten, die Seitenlinie ist 4/5 gerade und im letzten Fünftel, wird aus der Geraden eine Kurve. Für mich wäre es besser gewesen die Gerade Linie durchlaufen zu lassen bis zum Boden/Standfläche. Die Standfläche hätte ich durch einen steileren Winkel der Wandung verkleinert, was in der Ansicht für mich schöner wäre. Die veränderte Oberläche nimmt fast die Hälfte der gesamt Wandfläche ein, das ist für mich zuviel, es gibt den Hinweis bei Dosen in was für einem Verhältniss der Dosenkörper zum Dosendeckel stehen sollte 1/3 zu 2/3 oder 2/5 zu 3/5. Dies war auch die Aussage von Ray Key. Diese Aussage kann man sehr oft anwenden, man kann aber andere Teilungen machen.
Zur 2ten, was man auf dem Foto sieht ist Wandung in einem runden Zustand, hat aber gedrechselte Beulen im Verlauf nach unten.
Am deutlichsten unterhalb, der Verzierung. Dort geht die Wandung erst nach innen in einem kleinen Bogen und geht dann wieder nach aussen, hier hätte man vielleicht am Ende der Verzierung eine Grenze in Form einer V-Kerbe machen können. Desweiteren läuft die Wandung nicht in einer gleichbleibenden Kurve zum Fuss, sondern mit Unterbrechungen. Auch an dieser Schale ist mir der Fuss zu Dick.

Das ist meine persönliche Meinung zu diesen 2 Abbildungen und hat nichts mit Dir persönlich zu tun!

Liebe Grüsse
Andreas